Найкращі бюджетні футбольні бутси — протестовано всі бренди

Тут варто зазначити одну річ перед тим, як зануритися в деталі.

Зазвичай JayMike щодня тестує футбольні бутси рівня Elite. Саме вони є для нього точкою відліку. Тож перехід до найдешевших моделей від усіх провідних брендів обіцяв бути… цікавим.

Втім, метою не було порівнювати бутси за 2 500 грн із моделями за 14 500 грн. Це було б несправедливо. Натомість завдання було дуже простим:

Який бренд виробляє найкращі бюджетні футбольні бутси?

Які бюджетні футбольні бутси найкращі?

Якщо тобі потрібна лише коротка відповідь, ось вона.

New Balance 442 v3 Play — найкращі бюджетні футбольні бутси в цьому тесті.

Вони здивували JayMike більше, ніж будь-яка інша модель у відео, поєднуючи м’який верх, відмінний комфорт, природну форму п’яти та стабільну підошву в одному з найсильніших універсальних пакетів за свої гроші.

Якщо твій бюджет нижчий і становить близько 2 700–3 000 грн, тоді adidas Copa Pure 4 Club — найкращий вибір завдяки напрочуд м’якому верху та високому рівню комфорту після розношування.

Втім, не всі бюджетні футбольні бутси однакові. Деякі приємно дивують своїми характеристиками. Інші ж повністю пояснюють, чому саме вони є найдоступнішою моделлю у своїй лінійці.

Шукаєш ідеальну пару? Переглянь нашу повну добірку бюджетних футбольних бутсів та знайди найкращий варіант для свого стилю гри та бюджету.

Як тестувалися бутси

Перед тим як відкрити хоча б одну коробку, JayMike встановив три прості правила.

По-перше, кожна модель оцінювалася за своєю офіційною роздрібною ціною. Знижки з’являються і зникають, тому будувати порівняння на акційних цінах не було б надто логічно.

По-друге, усі бутси мали належати до актуального покоління моделей.

І нарешті, кожна пара повинна була бути доступною в розмірі US 7 в асортименті Unisport на момент зйомок.

Після цього настав час з’ясувати, чи здатні найдешевші футбольні бутси від кожного бренду справді приємно здивувати.

Огляд Nike Tiempo Maestro Club

Ціна: 3 000 грн

Першими на черзі стали найдоступніші футбольні бутси Nike — Tiempo Maestro Club.

Як і у випадку з більшістю бюджетних футбольних бутсів, ідея тут проста: максимально наблизити зовнішній вигляд і відчуття до моделі Elite, водночас зберігаючи доступну ціну. Іноді брендам це вдається напрочуд добре. А іноді компроміси помітні одразу.

Верх: кращий, ніж очікувалося після розношування

Одразу після розпакування верх зі синтетичної шкіри відчувається саме так, як і очікуєш від бюджетних футбольних бутсів. Він помітно товстіший за преміальний матеріал Tech Leather, який використовується в елітних версіях Tiempo.

Він жорсткіший. Менш гнучкий. Менш м’який.

Однак після нетривалого періоду розношування верх пом’якшується значно більше, ніж можна було очікувати. Звісно, до рівня Elite він не дотягує, але стає достатньо комфортним, щоб у більшості гравців не виникало жодних скарг.

За 3 000 грн це вже дуже непоганий початок.

Посадка: бюджетні бутси з несподівано хорошою адаптацією

Одразу JayMike сподобалася конструкція в середній частині стопи. Плаваючий язичок у поєднанні з глибокою системою шнурівки дозволяє добре затягнути бутси та налаштувати посадку відповідно до форми стопи. Не всі бюджетні футбольні бутси можуть похвалитися таким рішенням. Завдяки цьому Maestro відчуваються більш універсальними, ніж можна було б очікувати за їхню ціну.

Фіксація п’яти: багато м’якості, але недостатньо підтримки

А потім... Ти доходиш до п’яти.

У цьому порівнянні дуже швидко проявляється одна спільна тенденція. Багато брендів використовують товсте м’яке наповнення в п’яті, щоб одразу створити відчуття комфорту. Але комфорт не завжди означає хорошу фіксацію. П’ята в Maestro буквально наповнена м’якою підкладкою, але через відсутність достатньої жорсткості під нею надійної фіксації практично немає.

Це достатньо зручно. Це не боляче. Але безпечно? Не зовсім.

Підошва MG: краще на папері, ніж на полі

Nike позиціонує Maestro Club як бутси з універсальною підошвою MG (Multi-Ground), але на практиці JayMike вважає, що вони поводяться значно ближче до класичних FG-бутсів, ніж до справжньої MG-конструкції.

Хороша новина полягає в тому, що бутси залишаються відносно легкими та напрочуд обтічними порівняно з багатьма іншими бюджетними моделями.

Вердикт JayMike

Nike Maestro Club не винаходять бюджетні футбольні бутси заново. Але й провалом їх точно не назвеш.

Після розношування верх стає дійсно комфортним, посадку легко налаштувати під себе, а загальне відчуття від бутсів виявляється легшим, ніж можна було очікувати.

Найслабшим місцем безумовно залишається п’ята, де вся ця м’яка підкладка так і не забезпечує справді надійної фіксації.

Переваги

• Комфортні після розношування
• Посадка легко регулюється
• Відчуття легкої ваги
• Непогане співвідношення ціни та якості

Недоліки

• Товстий синтетичний верх
• Слабка фіксація п’яти
• Підошва MG більше нагадує FG

За 3 000 грн JayMike підсумовує їх дуже просто:

"Нормально"

Не чудово. Не жахливо.

Просто... нормально.

Огляд adidas Copa Pure 4 Club

Ціна: 2 700 грн

Після тестування Nike Maestro Club очікування були не надто високими. Але adidas Copa Pure 4 Club одразу довели, що бюджетні футбольні бутси все ще можуть подарувати напрочуд хороший досвід. І головна причина цього — верх.

Верх: найбільше здивування в ціновому сегменті 2 700 грн

На відміну від елітних Copa, які використовують натуральну шкіру Fusionskin, версія Club отримала верх із синтетичної шкіри. На папері це виглядає як очевидне спрощення, але на практиці adidas виконав свою роботу значно краще, ніж можна було очікувати. Вже одразу після розпакування верх відчувається м’яким. Після кількох тренувань він стає ще м’якшим.

JayMike зізнається, що очікував значно гіршого результату за таку ціну. Для футбольних бутсів за 2 700 грн рівень комфорту справді вражає.

Посадка та фіксація: краще, ніж очікувалося

Плаваючий язичок залишається. Глибока система шнурівки теж залишається. Але цього разу п’ята працює трохи краще.

Так, тут усе ще багато м’якого наповнювача. Так, модель усе ще відчувається як бюджетна версія старших Copa. Але якщо порівнювати з Maestro, фіксація стопи помітно краща, навіть якщо сама п’ята здається трохи масивною.

Цього вже достатньо, щоб Copa випередили Nike.

Підошва та устілка: де adidas зекономив

Звичайно, десь adidas мусив зменшити витрати. І це стає очевидним, щойно подивишся на підошву. Вона виглядає досить базовою та трохи простою. Зчеплення достатньо хороше, але їй бракує тієї жорсткості та реактивності, які можна знайти в дорожчих версіях Copa.

Є також одна річ, яка JayMike зовсім не сподобалася: устілка.

Агресивна підтримка зводу стопи просто не працює для нього і відчувається радше як подразник, ніж як перевага.

Вердикт JayMike

Це стало одним із найбільших сюрпризів усього тесту. Ні, вони не відчуваються як бутси рівня Elite. Але верх тут набагато, набагато кращий, ніж можна було очікувати, і саме це дозволяє Copa Pure 4 Club випередити Maestro.

Якщо твій бюджет становить приблизно 2 700–3 000 грн, це буде перша рекомендація від JayMike.

Огляд PUMA Ultra 6 Play

Ціна: 2 700 грн

Наступними на черзі стали PUMA Ultra 6 Play. Хоча JayMike знайшов у цій моделі кілька речей, які йому щиро сподобалися, кілька важливих недоліків не дозволили їй потрапити до числа найкращих бюджетних футбольних бутсів у цьому порівнянні.

Верх і комфорт: напрочуд м’яка передня частина

Почнімо з позитивів.

На відміну від моделей Nike та adidas, Ultra 6 Play отримали повністю текстильний сітчастий верх. І це одразу створює зовсім інші відчуття на нозі.

Передня частина дуже м’яка. Справді дуже м’яка.

Матеріал легко згинається, добре облягає стопу та практично не потребує розношування для досягнення комфортної посадки. Якщо ти просто шукаєш бутси, які легко взути та які одразу відчуваються природно, Ultra безумовно набирають тут бали. Це одна з найбільш комфортних моделей у тесті одразу після розпакування.

Посадка та фіксація: бракує структури

На жаль, саме тут хороші новини починають закінчуватися. Адже м’який верх робить бутси комфортними, але водночас створює одну велику проблему. У середній частині стопи практично немає структури.

Скільки б ти не затягував шнурівки, бутси так і не забезпечують по-справжньому надійної фіксації стопи. Для швидкісної моделі це досить серйозна проблема. Лінійка Ultra повинна дарувати чутливість, агресивність і впевненість під час різких змін напрямку.

Ultra 6 Play цього рівня не досягають.

Фіксація п’яти: забагато м’якої піни знову дається взнаки

І тут ми підходимо до того, що поступово стає головною темою всього тесту. П’ята.

Знову величезна кількість м’якого наповнювача. На перший погляд це навіть викликає довіру. Здається, що така кількість піни повинна забезпечувати ідеальний комфорт та надійну фіксацію.

Але цього не відбувається. Натомість п’ята здається занадто великою, надто м’якою та трохи незграбною.

JayMike зазначає, що деяким гравцям, особливо молодшим футболістам, таке «подушкоподібне» відчуття може навіть сподобатися. Але якщо ти звик до бутсів із якісною фіксацією п’яти, це точно не той випадок.

Комфорт і фіксація — не одне й те саме. І ця модель є чудовим прикладом цього.

Підошва та зчеплення: одна з найсильніших сторін моделі

Іронічно, але підошва виявляється однією з найкращих частин Ultra 6 Play. Конфігурація шипів PUMA FastTrax забезпечує напрочуд хороше зчеплення для бюджетних футбольних бутсів.

Т-подібні шипи добре врізаються в газон, а конічні допомагають зберігати плавність під час обертань і розворотів. Навіть сама підошва відчувається стабільнішою, ніж можна було б очікувати за ці гроші.

У передній частині відчувається невелика пружність, що робить бутси більш чутливими, ніж прогнозував JayMike.І це навіть трохи засмучує. Адже якби верх забезпечував кращу фіксацію, Ultra 6 Play могли б стати одними з найкращих бюджетних бутсів усього тесту.

Вердикт JayMike

Ultra 6 Play схожі на дві різні моделі бутсів, об’єднані в одну. Передня частина м’яка, комфортна та справді приємна у використанні. Підошва краща, ніж очікувалося. Але п’ята та загальний рівень фіксації зовсім не відповідають решті моделі.

Якби PUMA вирішила ці проблеми, це був би дуже серйозний претендент на перемогу. Натомість Ultra 6 Play залишаються десь посередині рейтингу.

Переваги

• М’яка та комфортна передня частина
• Практично не потребують розношування
• Хороше зчеплення
• Стабільна підошва

Недоліки

• Слабка фіксація в середній частині стопи
• Завелика п’ята
• Забагато м’якого наповнювача в задній частині бутса

Огляд Mizuno Morelia Neo 3 Select

Ціна: 4 000 грн

Mizuno Morelia Neo 3 Select — перша модель у тесті, яка виходить за межі цінового сегмента 3 000 грн, тому очікування автоматично стають вищими.

Mizuno давно заслужила репутацію бренду, який створює одні з найкращих футбольних бутсів у світі, особливо у преміальному сегменті. Головне питання полягає в тому, чи зберігається ця якість у більш доступних моделях.

Верх і комфорт: класична якість Mizuno

Перше, що помічає JayMike, — це верх. Спочатку синтетична шкіра здається трохи жорсткішою, ніж очікувалося. Нічого незвичного. Але вже після короткого періоду розношування матеріал починає помітно пом’якшуватися. Буквально через десять хвилин він відчувається значно комфортніше, ніж одразу після розпакування.

Це класичний Mizuno.

Передня частина має дуже природну форму, що дозволяє матеріалу комфортно облягати стопу без створення зайвого тиску.

Без перебільшення, це один із найкращих верхів у всьому цьому порівнянні.

Посадка та шнурівка: найкращі на даний момент

Потім JayMike помічає деталь, яка йому дуже подобається. Morelia Neo 3 Select використовують хвилеподібні вирізи навколо системи шнурівки. Звучить як дрібниця, але на практиці різниця відчутна.

Коли ти затягуєш шнурівки та згинаєш стопу, верх деформується значно природніше й не збирається складками у верхній частині стопи. У поєднанні з плаваючим язичком і глибокою системою шнурівки посадка відчувається надзвичайно комфортною.

Багато гравців навіть не звернуть увагу на цю деталь, поки не взують бутси.

Але щойно це станеться — різниця стає очевидною.

Фіксація п’яти: краще, але не ідеально

П’ята використовує знайомий рецепт, характерний для багатьох моделей у цьому тесті. Тут усе ще є сітчастий матеріал. Усе ще є підкладка. Але, на щастя, її значно менше.

Порівняно з моделями Nike та PUMA, Morelia відчуваються вужчими та менш громіздкими в зоні п’яти. Це одразу покращує загальну посадку.

Втім, JayMike усе одно хотів би бачити ще більш вузьку форму п’яти.

Добре? Безумовно. Ідеально? Ще ні.

Підошва: найбільший компроміс

І тут ми переходимо до підошви. І несподівано саме тут Mizuno розчаровує. Зважаючи на те, наскільки хорошими зазвичай бувають преміальні підошви Mizuno, ця версія здається надто простою та м’якою.

Самі шипи працюють добре. Зчеплення не є проблемою. Проблема в платформі під ними.

Вона просто не забезпечує тієї жорсткості та чутливості, яких JayMike очікував від Mizuno, особливо враховуючи, що ця модель дорожча за більшість конкурентів у тесті.

Вердикт JayMike

Morelia Neo 3 Select — дуже приємні футбольні бутси. Верх чудовий. Посадка відмінна. Система шнурівки, ймовірно, найкраща в усьому порівнянні. Але щойно ти переходиш до нижньої частини бутса, враження трохи погіршуються. Підошва просто не відповідає тому рівню, який задає верх. Це також впливає на співвідношення ціни та якості.

Тому, хоча JayMike все одно обрав би Mizuno замість моделей Nike та adidas, перевага виявляється лише мінімальною, якщо враховувати вищу ціну.

Переваги

• Відмінний верх із синтетичної шкіри
• Природна форма передньої частини стопи
• Видатна конструкція шнурівки
• Комфортна посадка

Недоліки

• Надто м’яка підошва
• Не зовсім виправдовують вищу ціну
• П’ята могла б бути ще вужчою

Огляд Skechers SKX_2 Academy

Ціна: 5 900 грн

Наступна модель — одна з найцікавіших у цьому порівнянні. За 5 900 грн Skechers SKX_2 Academy помітно дорожчі за всі інші бутси в тесті. Втім, це все одно найдоступніша футбольна модель у лінійці Skechers, тому її участь була цілком логічною.

На момент зйомок ця модель також продавалася в Unisport зі значною знижкою, що робило її значно ближчою за ціною до решти конкурентів.

Іронічно, але саме вона стала одним із найбільших "а якби..." у всьому тесті.

Верх і комфорт: найкращий у тесті

Перше, що одразу впадає в око, — це верх.І якщо чесно...Він чудовий.

Текстильний сітчастий матеріал неймовірно м’який вже одразу після розпакування, що робить його, мабуть, найкращим верхом серед усіх протестованих моделей. Він тонкий. Гнучкий. І на відміну від багатьох бюджетних бутсів, зовсім не здається надмірно набитим чи громіздким у передній частині стопи.

Ба більше, він дуже близько повторює характеристики елітної версії, навіть відтворюючи текстуру у вигляді сот, яка використовується у преміальній моделі Skechers. Окремої згадки заслуговує анатомічна форма. Бутси одразу облягають стопу, забезпечуючи одну з найкращих посадок у тесті просто з коробки.

Жодного довгого розношування тут не потрібно. Вони просто відчуваються добре з першого тренування.

Підошва та зчеплення: нарешті трохи стабільності

Ще одним приємним сюрпризом стала підошва. На відміну від багатьох бюджетних моделей, SKX_2 Academy мають помітну жорсткість у середній частині стопи. Можливо, це не звучить надто захопливо, але саме цього JayMike не вистачало в багатьох інших моделях цього порівняння.

Підошва відчувається стабільною.Дає хороший поштовх під час відштовхування.І знову Skechers добре попрацювали над тим, щоб максимально наблизити конструкцію до елітної версії, а не просто створити чергову універсальну бюджетну підошву.

На певному етапі JayMike навіть почав думати, що це можуть бути його улюблені бутси у всьому тесті.

Фіксація п’яти: забагато м’якості, замало підтримки

На жаль, чудове перше враження починає зникати, щойно справа доходить до задньої частини бутса. З якоїсь причини п’ята буквально наповнена товстим шаром м’якої піни. Складається враження, ніби Skechers створювали цю зону для людини, яка приміряє бутси в магазині, а не для футболіста, який буде в них грати.

Так, вона м’яка.Так, молодшим гравцям це навіть може сподобатися.Але щойно починаєш рухатися, вся ця додаткова підкладка робить п’яту занадто масивною та незграбною.

Замість надійного з’єднання між стопою та бутсом виникає відчуття, ніби ти стоїш на подушці. І це дійсно прикро.Тому що все інше в цих бутсах справді вражає.

Вердикт JayMike

SKX_2 Academy можуть похвалитися найкращим верхом у всьому цьому тесті. Посадка в передній частині стопи відмінна. Підошва напрочуд хороша. А загальна форма набагато більше нагадує елітні футбольні бутси, ніж більшість конкурентів. Саме тому проблеми з п’ятою розчаровують ще сильніше.

Якби Skechers зробили задню частину вужчою та покращили фіксацію, ця модель цілком могла б боротися за перше місце.

Натомість ми отримуємо чудові футбольні бутси з одним дуже великим недоліком.

Переваги

• Відмінний верх
• Чудова анатомічна посадка
• Стабільна підошва
• Комфорт одразу після розпакування

Недоліки

• Товста та громіздка п’ята
• Слабка фіксація п’яти
• Складно виправдати повну роздрібну ціну за 5 900 грн

Огляд New Balance 442 V3 Play

Ціна: 4 000 грн

Якщо й була модель, від якої JayMike очікував побачити результат десь посередині рейтингу, то це саме New Balance 442 V3 Play. Перед початком тесту очікування були не надто високими.

Ба більше, JayMike раніше неодноразово говорив, що попереднє покоління елітної моделі подобалося йому більше за поточне. Тож і щодо бюджетної версії особливого оптимізму не було.

Усе змінилося майже одразу після того, як він узув ці бутси.

Верх і комфорт: найбільше відкриття всього тесту

Вже з перших кроків стало зрозуміло, що тут є щось особливе. Синтетичний верх неймовірно м’який. І не просто м’який для бюджетних футбольних бутсів, а справді м’який навіть у порівнянні з багатьма дорожчими моделями.

Він також помітно тонший за більшість інших бюджетних бутсів у цьому порівнянні, завдяки чому загальне відчуття стає значно природнішим. Попри відносно низьку та трохи загострену форму, верх чудово облягає стопу, оскільки матеріал легко адаптується до її форми.

І це просто працює.

Посадка та комфорт: чисто, природно та зручно

Язичок лежить рівно. Шнурівка працює бездоганно. Верх природно згинається разом із рухами стопи.

Нічого не збирається складками. Нічого не здається надто громіздким. Усе працює саме так, як повинно.

Це один із тих бутсів, про які ти перестаєш думати майже одразу після того, як їх узуваєш.А це зазвичай дуже хороший знак.

Фіксація п’яти: нарешті хтось зробив це правильно

Протягом усього тесту постійно повторювалася одна проблема. Забагато піни. Забагато підкладки. Замало фіксації.

New Balance обрали інший підхід. Так, навколо п’яти тут також використовується сітчастий матеріал. Але замість того щоб компенсувати все надлишком м’якої підкладки, виробник зробив ставку на правильну форму п’яти. І саме форма виконує основну роботу.Вона надійно утримує стопу без необхідності використовувати величезну кількість додаткових матеріалів.

За словами JayMike, це найкраща конструкція п’яти серед усіх моделей у цьому порівнянні. І це справді відчувається.

Підошва та зчеплення: просто, але ефективно

Під нижньою частиною бутса немає нічого показного.Жодного агресивного розташування шипів.Жодних футуристичних рішень.Лише проста підошва з конічними шипами.

Іноді цього цілком достатньо.Підошва відчувається стабільною, в передній частині є невелика пружність, а загальна конструкція здається легшою, ніж очікувалося.

Жоден окремий елемент не вражає сам по собі.Просто все працює разом.І саме тому ця модель піднімається вище за всіх інших конкурентів.

Вердикт JayMike

New Balance 442 V3 Play стали не лише найбільшим сюрпризом цього порівняння, а й улюбленими бюджетними футбольними бутсами JayMike та беззаперечним переможцем тесту.

М’який верх, природна посадка, чудова конструкція п’яти та стабільна підошва формують модель, яка стабільно добре працює в усіх аспектах. Замість того щоб бути видатною лише в чомусь одному, кожна частина бутса доповнює іншу.

Це не просто хороші бюджетні футбольні бутси.Це просто хороші футбольні бутси.Якщо твій бюджет становить приблизно 4 000 грн, саме цю пару JayMike обрав би без жодних вагань.

Переваги

• М’який і тонкий верх
• Відмінний комфорт
• Найкраща конструкція п’яти в тесті
• Стабільна підошва
• Чудове співвідношення ціни та якості

Недоліки

• Базова конфігурація конічних шипів
• Не вистачає преміального відчуття топових моделей

Якщо твій бюджет сягає приблизно 4 000 грн, саме ці бутси JayMike обрав би без найменших сумнівів.

Огляд Lotto Stadium 705

Ціна: 2 200 грн

І нарешті — Lotto Stadio 705. За 2 200 грн це найдешевші футбольні бутси в усьому порівнянні з великим відривом. Тому й очікування були відповідними. Зрештою, наскільки хорошими можуть бути бутси за таку ціну?

Перше враження виявляється напрочуд позитивним.

Верх і комфорт: м’якші, ніж здаються

Синтетичний верх, безумовно, виглядає як бюджетне рішення. Він трохи нагадує пластик і не має того преміального вигляду, який пропонують інші моделі в тесті.

Але щойно JayMike взуває бутси, виявляється, що матеріал набагато м’якший, ніж очікувалося. Носкова частина має комфортну форму, плаваючий язичок добре лежить на стопі, а глибока система шнурівки дозволяє без проблем налаштувати посадку.

На мить навіть здається, що Lotto вдалося створити справді хороші футбольні бутси за таку ціну.

Підошва та зчеплення: кращі, ніж очікувалося

Підошва PuntoFlex точно не отримає нагород за жорсткість. Під ногою вона здається досить гнучкою та явно відповідає рівню бюджетних бутсів.

Втім, розташування шипів виконане напрочуд вдало. JayMike відзначає, наскільки рівномірно вони розподіляють навантаження по всій підошві, завдяки чому бутси здаються комфортнішими, ніж можна було б очікувати від такої простої конструкції.

Фіксація п’яти: а потім усе псує п’ята

На жаль, щойно JayMike доходить до задньої частини бутса, усе змінюється. Як і в багатьох інших моделях цього порівняння, п’ята перевантажена товстим шаром піни та зайвою підкладкою.

І що найприкріше — сама форма п’яти насправді дуже вдала. І через це розчарування стає ще більшим. Тому що під усіма цими зайвими шарами матеріалу, ймовірно, ховається справді хороша футбольна модель.

Натомість п’ята відчувається масивною, завеликою та відірваною від решти конструкції бутса. JayMike навіть жартує, що іноді це більше нагадує місяцеходи, ніж футбольні бутси.

І це справді шкода.

Адже з більш компактною конструкцією п’яти Lotto Stadio 705 могли б стати одним із головних відкриттів цього тесту. Натомість вони перетворюються на одне з найбільших розчарувань.

Вердикт JayMike

Lotto Stadio 705 зовсім не такі погані, як можна було б очікувати з огляду на їхню ціну. Верх м’якший, ніж здається. Передня частина сидить комфортно. А розташування шипів дійсно вражає для бутсів за 2 200 грн. На жаль, надто велика та сильно наповнена п’ята псує враження від усієї моделі. Особливо прикро тому, що з більш тонкою конструкцією п’яткової зони Stadio 705 могли б стати одним із найбільших сюрпризів цього порівняння.

Переваги

• Верх м’якший, ніж очікувалося
• Комфортна носкова частина
• Хороша система шнурівки
• Вдале розташування шипів

Недоліки

• Товста та громіздка п’ята
• Слабка фіксація п’яти
• Занадто гнучка підошва

Фінальний вердикт: які бюджетні футбольні бутси варто купити?

Після тестування всіх моделей у цьому порівнянні стало очевидно одне.

Бюджетні футбольні бутси пройшли довгий шлях розвитку.

Жодна з цих моделей не відчувається так само, як їхні версії Elite — і було б нереалістично цього очікувати. Але кілька пар показали себе набагато краще, ніж можна було припустити, дивлячись на їхню ціну.

Цікаво, що найбільші компроміси зазвичай пов’язані не з верхом. Насправді кілька верхніх матеріалів щиро здивували JayMike під час тесту. Натомість головна різниця між бюджетними та преміальними бутсами полягає у конструкції п’яти та рівні фіксації стопи. Знову і знову бренди покладаються на товсту м’яку підкладку замість того, щоб створити форму п’яти, яка справді надійно утримує стопу. А це зовсім не одне й те саме.

М’яка п’ята може здаватися комфортною під час першого примірювання. Але щойно ти починаєш спринтувати, різко змінювати напрямок і бити по м’ячу, надійна фіксація стає набагато важливішою за додаткову амортизацію. Саме тому деякі моделі виділилися більше за інші.

Найкращі бутси в категорії близько 2 700–3 000 грн

Якщо твій бюджет становить приблизно 2 700–3 000 грн, JayMike рекомендує adidas Copa Pure 4 Club. Після розношування синтетичний верх стає напрочуд м’яким, глибока система шнурівки дозволяє добре налаштувати посадку, а попри досить просту підошву модель пропонує відмінне співвідношення ціни та якості.

Найкращі бюджетні футбольні бутси загалом

Якщо ти можеш збільшити бюджет приблизно до 4 000 грн, переможець тут лише один — New Balance 442 V3 Play.

Надзвичайно м’який верх, природна посадка, чудова конструкція п’яти та стабільна підошва поєднуються в бутсах, які стабільно добре працюють у всіх аспектах гри. Вони не намагаються бути найкращими в чомусь одному — усі частини конструкції ідеально доповнюють одна одну.

Навіть сам JayMike зізнається, що зовсім не очікував побачити 442 V3 Play на першому місці. Але після завершення тесту він назвав їх «беззаперечним переможцем серед найдоступніших футбольних бутсів», що робить їх найпростішою рекомендацією для всіх, хто шукає найкращі бюджетні бутси.